デイトナの厚みは何mm？現行と旧型の違いを比較

デイトナを写真で見ていると、40mmという直径には気づいても、厚みまでは意外と意識しないものです。腕に載せる時計となると、ここが気になってきますよね？

こんにちは、『クロノヴィア』のトキオです。わたしもサイズを調べるとき、ケース径だけ見て一度進みかけて、厚みの数字で止まりました。

調べてみると、デイトナは多くの世代で約12mm前後。現行Ref.126500LNと旧型Ref.116500LNでは、わずかな差も確認できます。

現行デイトナの厚みは約12mm

現行のステンレスモデルRef.126500LNは、ロレックス公式ではケース径40mmとされています。一方、公式ページにはケース厚の記載がありません。

販売店や専門店の掲載値を見ると、126500LNの厚みはおおむね11.9〜12.0mm前後。まずはこの数字を目安にすると分かりやすいでしょう。

モデル	厚みの目安
126500LN	約11.9〜12.0mm
116500LN	約12.5mm
116520など	約12mm
16520など	約12mm

計測する場所や方法によって0.1mm単位の差は出ます。11.9mmと12.0mmのどちらか一方だけを絶対値として考えないほうが自然です。

116500LNとは少し違う

ひとつ前のステンレスモデルRef.116500LNは、専門店の仕様表ではケース厚12.5mmと掲載されています。現行より数字上は少し厚めです。

ここでわたしが一度止まったのが、「0.5mm違えば、腕に載せてもかなり変わるのか」というところ。時計では気になる数字ですが、単純な厚さだけでは決まりません。

実際の個体をノギスで測った海外ユーザーの例では、116500が約12.16mm、126500が約12.0mmでした。公称値ではなく実測例ですが、差を考える材料にはなります。

12mm前後は厚い時計なのか

「クロノグラフだから、かなり厚いのでは」と思っていた方もいるかもしれません。デイトナは複数の計測情報を見ても、おおむね12mm前後に収まっています。

しかもデイトナは、自動巻きクロノグラフです。現行126500LNには自社製キャリバー4131が搭載され、約72時間のパワーリザーブも備えています。

わたしなら「クロノグラフとして約12mm」という部分を先に見ます。数字だけを見て、厚い時計だと決めてしまうのは少し惜しいんですよね。

厚みだけでは装着感は決まらない

腕時計は同じ12mmでも、ケースの形やラグ、裏蓋、ブレスレットとのつながり方によって、腕に載せた感触が変わります。

現行126500LNのケース径は公式で40mm。旧型116500LNも40mmです。ただ、ケースまわりの形には違いがあるため、数字だけでは着用時の印象までは読めません。

みなさんが「12mmなら自分でも着けられそう」と思っても、そこで決め切らなくて大丈夫。次は横から見た姿と、腕に載せたときの収まりまで確認したいところです。

世代が変わっても約12mmが多い

デイトナの厚みを歴代で追うと、Ref.116520やRef.16520なども約12mmと紹介されています。世代が変わっても、大幅に厚くなってきた時計ではありません。

さらに古い手巻き世代のRef.6263や6265も、専門店の比較資料では約12mm。ケース径は37mmなので、横幅との組み合わせは現代の40mmモデルと異なります。

厚みの数字だけで年代を比べないのが、ここでは気をつけたい点。37mm×約12mmと40mm×約12mmでは、腕に載せた印象まで同じとは限りません。

購入前は横からも見ておきたい

中古店や正規店で実機を見る機会があるなら、文字盤を正面から眺めるだけではもったいないです。わたしなら一度、腕を水平にして横から確認します。

特にスーツやシャツをよく着る方なら、袖口との相性は見ておきたいところ。毎日使うなら、スペック表の0.数mmより日常での収まりが気になる場合もあります。

数値を先に知っておけば、店頭でも見る場所を迷いにくくなります。比較する時間をムダにしたくないなら、ケース径と厚みの両方を頭に入れて試着したいですね。

デイトナの厚みを選ぶ目安

現行Ref.126500LNの厚みは約11.9〜12.0mm前後がひとつの目安です。旧型116500LNは専門店表記で12.5mmとなり、数字では現行のほうがやや薄めです。

ただし、計測方法による差がありますし、装着感はケース径や形にも左右されます。0.数mmの差だけで新旧どちらかを決める必要はないでしょう。

今週末に実物を見るなら、まず腕に載せて横から一度見てみてください。約12mmという数字と自分の感覚がつながると、デイトナ選びはぐっと判断しやすくなります。